정부의 제정 추진 방침과 국회 입법 논의까지 — 아직 시행되지 않은 지금 어디까지 정해졌는지 가려 보세요
결론부터 말하면, 원화 스테이블코인을 발행·유통할 수 있게 하는 법은 2026년 7월 현재 아직 시행되지 않았습니다. 정부가 관련 제도 정비를 추진하고 있고, 국회에서도 입법 논의가 이어지고 있는 단계입니다.
최근 원화 스테이블코인이라는 단어를 뉴스에서 자주 접하다 보니 “벌써 시행된 건가”, “은행에서 파는 건가” 궁금해하시는 분들이 많습니다. 관련 기사가 하루가 멀다 하고 쏟아지는데, 정작 지금이 어떤 단계인지 정리해서 알려주는 곳은 많지 않다 보니 헷갈리는 것이 당연합니다. 이 글에서는 지금 이 제도가 정확히 어느 단계에 와 있는지, 어떤 쟁점을 두고 논의가 이뤄지고 있는지, 그리고 실제 법이 시행되기까지 남은 절차가 무엇인지를 순서대로 정리했습니다.
- 원화 스테이블코인 법안, 지금 어떤 단계인가요?
- 스테이블코인이 뭔가요? 원화 스테이블코인은 또 뭔가요?
- 왜 원화로 만들려는 논의가 나왔을까?
- 법안이 다루려는 핵심 쟁점
- 법안이 실제로 시행되기까지 어떤 단계를 거치나요?
- 지금 시점에 헷갈리기 쉬운 것 정리
원화 스테이블코인 법안, 지금 어떤 단계인가요?
직답부터 드리면, 원화 스테이블코인 발행을 허용하고 규율하는 법률은 아직 만들어지지 않았습니다. 정부가 「디지털자산기본법」 제정을 추진하고 있고, 국회에서도 관련 입법 논의가 이어지고 있습니다. 다만 법안이 본회의를 통과해 공포·시행되는 단계까지는 아직 여러 절차가 남아 있습니다.
이렇게 짚고 넘어가는 이유가 있습니다. 뉴스 제목만 보면 마치 제도가 이미 확정된 것처럼 느껴지는 경우가 많기 때문입니다. 하지만 정부의 제도 추진 방침을 밝히는 것과, 법안이 국회에 발의되어 논의되는 것, 그리고 실제로 법이 만들어져 시행되는 것은 전혀 다른 단계입니다. 지금은 이 가운데 앞쪽의 논의 단계에 있다고 이해하시면 됩니다.
재정경제부는 2026년 1월 발표한 경제성장전략에서 디지털자산 관련 제도 정비와 디지털자산기본법 제정 추진을 정부 과제로 제시한 바 있습니다. 이후 금융위원회도 여러 차례 관련 논의를 이어오고 있는데, 아직까지는 정부안을 마련하고 국회 입법 논의를 지원하는 단계를 지나고 있는 것으로 파악됩니다. 확정된 시행 시점이나 세부 규정은 이 시점 기준으로는 나와 있지 않습니다.
이런 흐름을 정확히 짚어야 하는 이유는 단순합니다. 제도가 확정되지 않은 상태에서 나오는 정보에 기대어 서비스 가입이나 자금 이동 같은 결정을 내리면, 나중에 제도 내용이 달라졌을 때 혼란을 겪을 수 있기 때문입니다. 특히 금융 관련 제도는 심사 과정에서 처음 방향과 다르게 조정되는 경우도 드물지 않으므로, 지금 단계에서는 정부와 국회가 어떤 방향으로 논의를 진행하고 있는지를 파악하는 데 초점을 맞추는 편이 안전합니다.
이 글도 마찬가지로 확정된 제도를 소개하는 글이 아니라, 지금까지 공개된 정부·금융위원회 자료를 바탕으로 어디까지가 정해졌고 어디부터가 논의 중인지를 구분해서 정리하는 데 목적을 두고 있습니다. 뒤에서 다룰 쟁점들도 대부분 방향성 수준에서 언급된 내용이라는 점을 염두에 두고 읽어주시면 좋겠습니다.
스테이블코인이 뭔가요? 원화 스테이블코인은 또 뭔가요?
스테이블코인은 가격이 크게 출렁이는 일반적인 가상자산과 달리, 특정 자산에 가치를 연동해 가격 변동을 최소화하려는 디지털자산을 말합니다. 원화 스테이블코인은 이 연동 대상을 원화로 삼아, 코인의 가치가 항상 원화 기준으로 일정 수준을 유지하도록 설계하려는 개념입니다.
암호화폐라는 큰 범주 안에서 스테이블코인이 어떤 위치에 있는지 감이 잘 안 잡히시는 분들은, 먼저 암호화폐의 기본 개념부터 짚어보시는 것도 도움이 됩니다. 가격 변동성을 낮추려는 목적으로 만들어진다는 점에서, 스테이블코인은 일반 암호화폐와 태생부터 다른 지향점을 갖고 있습니다.
법정통화 연동형과 다른 방식의 차이
스테이블코인을 설계하는 방식은 여러 갈래가 있습니다. 원화나 달러 같은 법정통화를 준비자산으로 보유하며 가치를 맞추려는 방식이 있는가 하면, 다른 디지털자산을 담보로 잡는 방식, 알고리즘으로 공급량을 조절하는 방식 등이 논의되어 왔습니다. 지금 국내에서 이야기되는 원화 연동 디지털자산은 법정통화 연동 방식에 가까운 개념으로 다뤄지고 있습니다. 담보나 준비자산을 일정 기간 묶어 두는 구조가 낯설다면 코인 스테이킹의 보상과 락업 구조를 먼저 보시면 개념을 잡기 쉽습니다.
일반 암호화폐와 무엇이 다른가
비트코인처럼 시세가 자유롭게 움직이는 암호화폐는 투자 자산으로서의 성격이 강한 반면, 스테이블코인은 애초에 가치를 일정하게 유지하는 것이 설계 목표입니다. 그래서 투자보다는 결제나 송금 같은 실용적인 쓰임새에 더 초점이 맞춰져 있다는 점이 큰 차이입니다. 비트코인 쪽 시세가 왜 그렇게 움직이는지 궁금하다면 비트코인 반감기가 4년마다 오는 이유를 함께 보면 두 자산의 성격 차이가 더 분명해집니다.
다만 가치를 일정하게 유지하도록 설계됐다고 해서 위험이 전혀 없는 것은 아닙니다. 준비자산을 제대로 관리하지 못하거나 발행사에 이상이 생기면 표시된 가치와 실제 가치가 벌어질 수 있고, 이런 사례는 해외에서도 여러 차례 논의된 바 있습니다. 그래서 스테이블코인을 둘러싼 논의에는 늘 이용자 보호와 준비자산 관리 방안이 함께 따라붙습니다. 이 부분은 뒤에서 핵심 쟁점을 다룰 때 다시 짚어보겠습니다.
왜 원화로 만들려는 논의가 나왔을까?
결제와 송금에 쓸 수 있는 디지털자산 수요가 커지는 가운데, 국내 이용자들이 달러에 연동된 해외 스테이블코인을 주로 이용하는 상황에 대한 문제의식이 이런 논의의 배경으로 꼽힙니다. 원화로 표시되는 디지털자산 기반을 국내에도 마련해야 한다는 취지의 논의가 이어지고 있습니다.
국경을 넘나드는 거래나 온라인 결제 환경에서 디지털자산이 활용될 여지가 커지고 있다는 점도 자주 언급되는 배경입니다. 다만 이런 흐름이 실제로 어떤 형태의 서비스로 이어질지는 아직 정해진 바가 없고, 어디까지나 이런 취지로 관련 논의가 이뤄지고 있다는 수준으로 받아들이시는 게 정확합니다.
또한 디지털자산 관련 산업 기반을 국내에 마련해야 한다는 문제의식도 함께 거론됩니다. 관련 기술과 서비스를 다루는 기업들이 국내에서 활동할 수 있는 제도적 토대가 부족하다는 지적이 꾸준히 있어 왔고, 이런 지적이 원화 연동 디지털자산 논의와 맞물려 있다는 점도 배경으로 짚어볼 만합니다. 다만 이 역시 산업 육성 방향에 대한 논의일 뿐, 구체적인 지원책이나 제도가 확정된 것은 아닙니다.
해외에서도 스테이블코인을 어떻게 규율할지에 대한 논의와 제도 정비가 함께 진행돼 왔습니다. 국내 논의 역시 이런 흐름과 무관하지 않게, 산업 기반을 정비하고 이용자를 보호할 수 있는 규율 체계를 함께 갖춰야 한다는 문제의식 위에서 이뤄지고 있습니다.
여기서 한 가지 짚어드리고 싶은 부분은, 이런 배경 설명이 곧 특정 서비스의 등장이나 시행 시점을 보장하는 것은 아니라는 점입니다. 왜 이런 논의가 시작됐는지를 이해하는 것과, 그 논의가 실제로 어떤 결과물로 이어질지는 별개의 문제입니다. 지금 단계에서는 배경과 취지를 이해하는 선에서 받아들이시는 것이 가장 정확합니다.
법안이 다루려는 핵심 쟁점
지금 논의되고 있는 내용이 다루는 쟁점은 한두 가지가 아닙니다. 아직 확정된 결론은 없지만, 어떤 주제를 두고 이야기가 오가는지는 정부 발표 자료를 통해 어느 정도 확인할 수 있습니다. 크게 네 갈래로 나눠 살펴보겠습니다.
발행 주체를 누구로 할 것인가
누가 원화 연동 디지털자산을 발행할 수 있게 할 것인지가 핵심 쟁점 중 하나로 논의되고 있습니다. 금융위원회 가상자산위원회 논의에서는 은행을 중심으로 한 발행 구조와 가상자산거래소의 소유 분산 기준 필요성 등이 심도 있게 다뤄졌다고 밝힌 바 있습니다. 다만 구체적인 지분 구조나 컨소시엄 구성은 확정된 바 없다는 점을 금융위원회가 직접 밝혔으므로, 이 부분은 여전히 논의 중인 사안으로 봐야 합니다.
이용자 보호와 준비자산
표시하는 가치를 실제로 뒷받침할 준비자산을 어떻게 관리하게 할 것인지, 발행사가 문제를 일으켰을 때 이용자를 어떻게 보호할 것인지도 중요한 쟁점입니다. 다만 구체적인 준비자산 비율이나 보호 장치의 세부 기준은 이 시점 기준으로 공개된 확정안이 없습니다. 이용자 입장에서 가장 궁금해할 만한 부분이지만, 동시에 아직 가장 구체화되지 않은 영역이기도 합니다.
감독·규율 체계와 영업행위 규제
누가 이 시장을 감독하고, 발행사와 취급업자에게 어떤 영업행위 규제를 둘 것인지도 논의되는 영역입니다. 기존 가상자산 관련 법 체계와 어떻게 연결할 것인지도 함께 논의되고 있는 것으로 파악됩니다. 새로운 유형의 디지털자산이 기존 금융 감독 틀 안으로 들어오는 과정이다 보니, 감독 권한을 어느 기관이 어떻게 나눠 맡을지도 함께 정리돼야 하는 부분입니다.
가상자산거래소 소유 분산 기준
가상자산거래소의 소유 구조를 얼마나 분산시킬 것인지에 대한 기준 마련 필요성도 논의 테이블에 올라 있습니다. 이 역시 방향성이 언급된 수준이며, 구체적인 수치나 시행 방식이 확정된 것은 아닙니다. 발행 주체 쟁점과 맞물려 있는 사안이라, 두 쟁점이 함께 정리되는 흐름으로 논의가 이어질 가능성이 있습니다.
이렇게 네 가지 쟁점을 나눠 살펴봤지만, 공통점은 하나입니다. 어느 쟁점도 아직 구체적인 숫자나 확정된 규정으로 공개되지 않았다는 점입니다. 지금 시점에서 어떤 기사나 게시물이 발행 지분율이나 준비자산 비율 같은 구체적인 수치를 단정적으로 제시한다면, 그 출처가 공식 발표인지 아닌지를 한 번 더 확인해보시는 것이 좋습니다.
법안이 실제로 시행되기까지 어떤 단계를 거치나요?
법률이 만들어지는 과정은 정해진 순서를 따릅니다. 지금 관련 논의가 전체 절차 중 어느 지점에 있는지를 알면, 뉴스를 볼 때 오해할 여지가 훨씬 줄어듭니다. 아래 표로 전체 흐름을 정리했습니다.
| 단계 | 무슨 일이 일어나는가 | 2026년 7월 현재 |
|---|---|---|
| 발의 | 정부 또는 국회의원이 법안을 국회에 제출합니다 | 정부·국회에서 논의 진행 중 |
| 소관 위원회 심사(소위원회) | 관련 상임위원회와 소위원회가 법안 내용을 검토·조정합니다 | 진행 상황은 국회 의안정보시스템에서 확인 |
| 법제사법위원회 체계·자구 심사 | 법 문구와 다른 법률과의 체계가 맞는지 점검합니다 | 아직 |
| 본회의 의결 | 국회 본회의에서 표결로 확정합니다 | 아직 |
| 공포 | 확정된 법을 정부가 관보 등을 통해 공식적으로 알립니다 | 아직 |
| 시행 | 공포 후 정해진 유예기간이 지나 실제 효력이 발생합니다 | 아직 |
표에서 보시듯, 지금은 이 흐름의 앞쪽 단계에 있고 그 뒤로도 여러 단계가 남아 있습니다. 심사 과정에서 내용이 지금 논의되는 것과 달라질 가능성도 있고, 심사에 걸리는 기간도 사안에 따라 다르기 때문에 구체적인 시행 시점을 지금 시점에서 예단하기는 어렵습니다. 특정 법안이 실제로 어느 단계까지 갔는지는 국회 의안정보시스템에서 의안별로 직접 조회하는 것이 가장 정확합니다.
법률 제정 절차에서는 소관 위원회 심사 단계에 시간이 오래 걸리는 경우가 많습니다. 여러 쟁점을 조율하고 관계 부처와 협의하는 과정이 이 단계에서 집중적으로 이뤄지기 때문입니다. 이후 법제사법위원회의 체계·자구 심사는 법 문구가 다른 법률과 충돌하지 않는지를 점검하는 절차이고, 본회의 의결까지 마쳐야 비로소 법이 확정됩니다. 공포와 시행 사이에는 통상 일정한 유예기간을 두는 경우가 많은데, 이는 시장 참여자들이 새 규정에 맞춰 준비할 시간을 주기 위한 절차적 장치입니다. 다만 이번 법안의 유예기간이 구체적으로 얼마나 될지는 아직 정해진 바가 없습니다.
이렇게 절차를 하나씩 짚어보면, 법안 하나가 실제로 효력을 갖기까지 생각보다 여러 단계와 시간이 필요하다는 점을 알 수 있습니다. 지금 원화 스테이블코인 관련 논의는 이 전체 과정의 앞부분에 있고, 실제 시행까지는 여러 단계가 남아 있는 상태입니다.
‘원화 스테이블코인 시행’이라는 제목만 보면 이미 법이 통과된 것으로 오해하기 쉽습니다. 실제로 기사 제목만 보면 정부 방침과 법 시행이 구분되지 않는 경우가 많아서, 본문까지 꼼꼼히 읽지 않으면 헷갈리기 쉽습니다. 아래처럼 단계를 표로 정리해 두고 확인하면 어느 시점 뉴스인지 헷갈리지 않는 데 도움이 됩니다.
지금 시점에 헷갈리기 쉬운 것 정리
여기까지 읽으셨다면 지금 상황이 어느 정도 정리되셨을 텐데, 그래도 실제로 자주 헷갈리는 부분들을 짚고 넘어가겠습니다.
이미 원화 스테이블코인을 살 수 있나요?
제도가 아직 확정되지 않은 상태이므로, 이 시점에서 나오는 관련 정보에 기대어 투자 판단을 내리는 것은 신중해야 합니다. 제도의 구체적인 내용이 정해지지 않은 만큼, 어떤 서비스가 언제 어떤 형태로 등장할지도 아직 알 수 없는 상태입니다. 지금 시장에서 원화에 연동된다고 홍보하는 상품이 있다 하더라도, 그것이 정부가 추진하는 제도상의 원화 스테이블코인과 같은 것인지는 별도로 확인이 필요합니다.
정부 발표 = 법 시행인가?
아닙니다. 정부가 제도 정비 방침을 밝히는 것, 법안이 국회에서 논의되는 것, 그리고 법이 실제로 시행되는 것은 서로 다른 단계입니다. 뉴스에서 이 세 가지가 섞여서 전달되는 경우가 많으니 구분해서 받아들이시는 게 좋습니다. 특히 정부 관계자의 발언이나 위원회 회의 내용을 다룬 기사는 대부분 논의 진행 상황을 전하는 것이지, 확정된 결과를 발표하는 것이 아니라는 점을 염두에 두시면 됩니다.
언제 시행되나?
확정된 시행 시점은 없습니다. 앞서 표에서 보신 것처럼 아직 여러 단계가 남아 있고, 각 단계에 걸리는 기간도 정해져 있지 않기 때문에 특정 시점을 단정해서 말하기는 어렵습니다. 시행 시점을 못 박아 안내하는 정보를 접하신다면, 그 정보가 공식 발표에 근거한 것인지부터 확인해보시길 권해 드립니다.
사칭·선점 투자 권유 주의
제도가 확정되지 않은 시기일수록 “곧 시행된다”, “먼저 선점하라”는 식의 권유가 늘어나는 경향이 있습니다. 공식 제도가 확정되지 않은 상태에서 특정 상품이나 서비스를 권유받는다면 각별히 주의하실 필요가 있습니다. 제도가 어떤 형태로 확정될지 모르는 상태에서 미리 자금을 맡기거나 가입을 권유하는 경우는 더욱 신중하게 판단하셔야 합니다.
제도 확정 여부는 국회 의안정보시스템과 금융위원회 보도자료 등 공식 창구에서 직접 확인하시는 것을 권해 드립니다. 국회 의안정보시스템에서는 특정 법안의 발의 현황과 심사 진행 상황을 누구나 조회할 수 있고, 금융위원회 홈페이지의 보도자료 게시판에서도 관련 논의가 진전될 때마다 공식 입장을 확인하실 수 있습니다. 뉴스 기사 하나만 보고 판단하기보다는, 이런 공식 창구를 함께 참고하시면 지금이 어느 단계인지 더 정확하게 파악하실 수 있습니다.
이 글은 2026년 7월 현재까지 공개된 정부·금융위원회 자료를 바탕으로 정리한 내용이며, 투자와 관련된 최종 판단은 독자 본인의 책임 아래 신중하게 내리시기 바랍니다. 제도가 확정되기까지는 시간이 필요한 만큼, 조급하게 판단하기보다 공식 발표를 차분히 지켜보시는 것을 권해 드립니다.
작성: jn 블룸 편집부 · 본문 수치는 글 안에 링크한 공식 자료를 기준으로 했습니다.
본 글은 일반적인 정보 제공용이며 의료·법률·투자 자문이 아닙니다. 중요한 결정 전에는 공식 자료와 전문가 상담을 권합니다.
함께 보면 좋은 글
답글 남기기